باب 27 - سافٹ ویئر لائسنسنگ اور دیکھ بھال کے معاہدے

27.8۔ 1 کامن ویلتھ کے لیے مناسب قسم کی IP ملکیت کا تعین کرنا

ایجنسی کو درخواست میں یہ بتانا چاہیے کہ آئی پی کی ملکیت کے انتظامات کی وہ قسم جس کی وہ تلاش کر رہی ہے اور آیا آئی پی کی شرائط و ضوابط قابل تبادلہ ہیں۔ یہ نقطہ نظر احتجاج کے امکانات کے ساتھ ساتھ ایجنسی اور سپلائی کرنے والے کے IP حقوق پر گفت و شنید کرنے کے خرچ اور وقت کو کم کر سکتا ہے۔ آئی پی کی ملکیت کا انتظام کامن ویلتھ کے لیے دستیاب آپشنز پر غور و فکر کرنے اور یہ تعین کرنے کے بعد کیا جانا چاہیے کہ کون سا ملکیت کا آپشن ایجنسی کی کاروباری ضروریات یا IT پروجیکٹ کے لیے موزوں ہے۔

درخواست کے مرحلے کے دوران آئی پی کی ملکیت کے مسائل کو حل کرنے سے کامن ویلتھ اور ممکنہ سپلائرز کے لیے یکساں کھیل کا میدان یقینی بنانے میں مدد ملتی ہے۔

ایسی صورتوں میں جہاں ایک ایجنسی، جیسا کہ § 2.2-2006 کے ذریعے بیان کیا گیا ہے، سافٹ ویئر پروڈکٹس، خدمات اور متعلقہ ڈیلیوری ایبلز کی خریداری پر غور کر رہی ہے جس کے لیے IP کی ملکیت کی ضرورت ہو سکتی ہے، ایجنسی کو اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ آیا کل ملکیت کے فوائد لاگت سے زیادہ ہوں گے۔ ایجنسیوں کو غور کرنا چاہیے: (1) IP ملکیت کی قیمت، (2) متبادل IP ملکیت کے انتظامات کی لاگت، جیسے کہ سپلائر کے ساتھ لائسنس کا انتظام، اور آیا کافی وسیع لائسنس کا حق حاصل کیا جا سکتا ہے، (3) IP کے ممکنہ صارفین کی تعداد، اور (4) IP کاپی رائٹ کے ممکنہ خطرات اور مستقبل میں IP کاپی رائٹ کے مالکان کے ممکنہ خطرات سمیت حمایت اور دیکھ بھال. اگر کوئی ایجنسی سپلائر کو بغیر لائسنس کے کل IP ملکیت پر اصرار کرتی ہے، تو سپلائرز کو تجویز جمع کرنے سے بالکل بھی حوصلہ شکنی ہو سکتی ہے اور اس سے معاہدے کی کل رقم بڑھ سکتی ہے۔

زیادہ تر IP کی ملکیت کا معمول یہ ہے کہ سپلائر IP کی ملکیت کو برقرار رکھتا ہے اور صارف ایک مستقل، غیر خصوصی لائسنس لیتا ہے۔ کچھ مختلف لائسنسنگ/ملکیت کی تشکیلات پر ذیل میں تبادلہ خیال کیا گیا ہے:

• ایجنسی/دولت مشترکہ کے پاس فراہم کنندہ کے پاس ایک لائسنس کے ساتھ IP ہے - کامن ویلتھ یا ایجنسی آئی پی کی مالک ہے جو IT معاہدے کا موضوع ہے۔ ایجنسی سپلائر کو دوسرے صارفین کے ساتھ معاہدے کے تحت تیار کردہ IP استعمال کرنے، مشتق کام تخلیق کرنے اور دوسروں کو IP استعمال کرنے کی اجازت دینے کا لائسنس دیتی ہے۔ فراہم کنندہ کو دیا جانے والا لائسنس سپلائر کے حقوق کی ملکیت کے مترادف ہونے کی اجازت دیتا ہے اور IP کی ملکیت کے حوالے کرنے پر سپلائر کی تشویش کو کم کرتا ہے۔

• سپلائر کامن ویلتھ (یا ایجنسی) کے لائسنس کے ساتھ IP کا مالک ہے - سپلائر IP کی ملکیت برقرار رکھتا ہے لیکن کامن ویلتھ (یا ایجنسی) کو IP استعمال کرنے کا لائسنس فراہم کرتا ہے۔ یہ انتظام سپلائرز کی طرف سے پسند کیا جاتا ہے، کیونکہ یہ ان کے لیے دوسرے کلائنٹس کے لیے پراجیکٹس میں IP استعمال کرنا آسان بناتا ہے۔ فراہم کنندہ ایجنسی کو حقوق کی وسعت کے لحاظ سے ملکیت کے مترادف لائسنس دے سکتا ہے۔ اس انتظام کا ایجنسی یا کامن ویلتھ کو فائدہ یہ ہے کہ ایجنسی DOE کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مقدموں کے امکان سمیت IP کی ملکیت کے بوجھ کو قبول کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

• کامن ویلتھ یا ایجنسی آئی پی کا مالک ہے جس کا سپلائر کو کوئی لائسنس نہیں ہے - کامن ویلتھ یا ایجنسی آئی پی کی مالک ہے جو IT کنٹریکٹ کا موضوع ہے، اور سپلائر DOE سافٹ ویئر کے پاس آئی پی کو دوسرے صارفین یا مقاصد کے لیے استعمال کرنے کا لائسنس نہیں رکھتا ہے۔ سپلائرز اس قسم کے انتظامات کو مسترد کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنے IP اور آئندہ کی آمدنی کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔ سپلائرز آئی پی کی ملکیت کی قدر کو پورا کرنے کے لیے زیادہ قیمتیں وصول کریں گے۔ صرف چند سپلائرز اس قسم کے ملکیتی انتظامات سے اتفاق کرنے کے لیے تیار ہوں گے، اس طرح مسابقت کو کم کیا جائے گا اور قیمتوں میں اضافہ ہوگا۔

• ریاستی ٹھیکیدار کی مشترکہ ملکیت - کامن ویلتھ اور سپلائر IP پر مشترکہ ملکیت کا دعوی کرتے ہیں۔ مشترکہ ملکیت کامن ویلتھ اور سپلائر دونوں کے لیے دوسری ریاستوں یا اداروں میں IP کی دوبارہ تقسیم سے حاصل ہونے والی آمدنی سے فائدہ اٹھانے کا موقع پیدا کر سکتی ہے۔ دونوں فریقوں کو IP کے معاوضے اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے تمام ممکنہ مسائل کا جائزہ لینا چاہئے اور یہ طے کرنا چاہئے کہ مشترکہ ملکیت کے تناظر میں انہیں مناسب طریقے سے کیسے نمٹا جا سکتا ہے۔